Исполнилось 90 лет со дня выхода первого номера журнала, учрежденного в СССР для объединения теоретической мысли в области геологии во имя решения практических задач. На протяжении минувших десятилетий журнал несколько раз менял название: «Проблемы советской геологии», «Советская геология», «Отечественная геология». Менялась и ведомственная принадлежность издания, но на всех этапах редакция и редколлегия оставались верны стратегии, заложенной основателями: доводить до сведения читателей оперативную информацию о новейших достижениях науки. Редакция «Отечественной геологии» получила множество поздравлений от читателей, некоторые из писем опубликованы в юбилейном выпуске.

Рубрика «Новости. Информация» номера посвящена, прежде всего, церемонии открытия памятника Е. А. Козловскому, министру геологии СССР в 1975–1989 гг. Время, когда Евгений Александрович Козловский возглавлял важнейшую отрасль отечественной экономики, вошло в историю как золотой век российской геологии. Почтить память этого выдающегося человека пришли руководители министерств и ведомств, представители ведущих геологических организаций страны, органов государственной власти, отраслевых вузов и крупнейших компаний-недропользователей.

Еще одним событием, достойным освещения в новостной рубрике журнала, стала состоявшаяся в ФГБУ «ЦНИГРИ» XII Международная научно-практическая конференция «Научно-методические основы прогноза, поисков, оценки месторождений алмазов, благородных и цветных металлов» – одно из наиболее значимых научных мероприятий Федерального агентства по недропользованию. На страницах журнала подведены итоги этого ежегодного научного форума, в котором приняли участие 340 исследователей из ключевых НИИ и предприятий Санкт-Петербурга, Архангельска, Апатитов, Сыктывкара, Нальчика, Уфы, Перми, Новосибирска, Томска, Кызыла, Красноярска, Норильска, Иркутска, Якутска, Улан-Удэ, Магадана, Хабаровска, Владивостока, а также зарубежных коллег из Китая, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана.

В рубрике «Организация, управление, экономика, недропользование» вышла статья сотрудников ФГБУ «ЦНИГРИ» кандидата геол.-минерал. наук Я. В. Алексеева и И. В. Попова «Особенности реализации механизма “заявительного принципа” на алмазы, благородные и цветные металлы». С 2014 года для привлечения внебюджетного финансирования, направленного на развитие и укрепление отечественной минерально-сырьевой базы полезных ископаемых, в РФ введен механизм «заявительного принципа» при предоставлении в пользование участков недр с недостаточным уровнем геологической изученности. В статье отражены ключевые аспекты изменения нормативного регулирования в рамках этого механизма, приведены сведения о проектной стоимости работ и фактическом финансировании, о количестве выданных лицензий, приросте запасов алмазов, благородных и цветных металлов. Исследователи назвали проблемы реализации механизма и предложили рекомендации по их устранению.

В рубрике «Литология, петрология, минералогия, геохимия» авторы статьи «Типоморфные признаки самородного золота россыпей Тарлауской площади (Южный Урал)» кандидат геол.-минерал. наук Н. Н. Позднякова, Л. В. Шатилова и А. Н. Краснов из ФГБУ «ЦНИГРИ», кандидат геол.-минерал. наук О. Ю. Рогова из ООО «Миасский прииск», основываясь на результатах кропотливого анализа комплекса признаков самородного золота россыпей Тарлауская и Муринская в долине р. Урал, высказали суждение о типе источников коренного золота и их местонахождении, а также определили факт сохранности месторождений на уровне современного эрозионного среза.

В той же рубрике опубликована статья В. А. Гурьянова и В. Е. Кириллова из Института тектоники и геофизики им. Ю. А. Косыгина ДВО РАН «Никеленосность Кун-Маньёнской минерагенической зоны юго-восточного обрамления Сибирской платформы». Авторы проанализировали материалы современных среднемасштабных гравиметрических и геохимических съемок и охарактеризовали медно-никелевые c элементами платиновой группы руды месторождения Кун-Маньё, а также одноименного рудного узла и Туксани-Кукурского района, потенциально перспективного на оруденение того же типа. Оруденение связано с мафит-ультрамафитовыми комплексами пород. Исследователи описали основные типы руд и их минеральный состав.

Рубрику продолжает статья «Сульфаты в кимберлитовых породах» д-ра геол.-минерал. наук Н. Н. Зинчука из Западно-Якутского научного центра АН Республики Саха (Якутия). Автор пишет об актуальности разработки принципов и методов диагностики вторичных минералов кимберлитов, основанных на детальном комплексном изучении этих новообразований с использованием собранного каменного материала из кимберлитовых диатрем Мирнинского, Далдынского, Алакит-Мархинского, Верхнемунского, Накынского кимберлитовых полей. Он приводит результаты комплексного исследования безводных (ангидрит, барит, целестин и таумасит) и водных (гипс, эпсомит, метабазалюминит и брошантит) сульфатов из кимберлитовых пород и приходит к предположению о возможности использовать типоморфные особенности преобладающих сульфатов из кимберлитов при совершенствовании технологических процессов извлечения ценного минерала из продуктивной руды.

Завершающая номер статья «Проблемы генезиса месторождений Озернинского полиметаллического рудного узла (Западное Забайкалье, Россия)» написана большим коллективом авторов из ГИН СО РАН и ИГЕМ РАН и приведена в рубрике «Месторождения рудных и нерудных полезных ископаемых». Доктора геол.-минерал. наук Б. Б. Дамдинов, И. В. Викентьев, О. Р. Минина, С. М. Жмодик, кандидат геол.-минерал. наук Л. Б. Дамдинова из ГИН СО РАН, кандидаты геол.-минерал. наук И. Д. Соболев, Е. Э. Тюкова из ГИН СО РАН и их соавторы из обоих институтов посвятили исследование геологической мегаструктуре, уникальной по концентрации богатого и разнообразного оруденения. Здесь сосредоточено более 20 месторождений свинца, цинка, железа, меди, барита, золота, в том числе крупнейшее в России по запасам цинка Озерное полиметаллическое месторождение. Обзор новых оригинальных данных приводит авторов статьи к выводу о неоднозначности морфологических признаков руд и о спорности выводов большинства исследователей района о генезисе названного месторождения. Они полагают, что решение дискуссионных вопросов о соотношении разных типов минерализации, возраста, генезиса руд, геодинамических обстановок формирования месторождений требует более детальных геохронологических и литолого-стратиграфических исследований, проведённых в комплексе с изучением минерального состава руд, их изотопно-геохимических характеристик и физико-химических условий формирования.